Free Will Foundations: Metaetiska och metodologiska grunder för teorier om fri vilja
Kort beskrivning
Detta projekt undersöker hur rimligheten hos teorier om fri vilja beror på implicita metodologiska och metaetiska antaganden. I den filosofiska litteraturen om fri vilja hävdar inkompatibilister att om mänskliga handlingar är fullt determinerade av naturlagar och tidigare händelser, så utesluter detta den typ av fri vilja som är nödvändig för moraliskt ansvar.
Detta projekt undersöker hur rimligheten hos teorier om fri vilja beror på implicita metodologiska och metaetiska antaganden. I den filosofiska litteraturen om fri vilja hävdar inkompatibilister att om mänskliga handlingar är fullt determinerade av naturlagar och tidigare händelser, så utesluter detta den typ av fri vilja som är nödvändig för moraliskt ansvar. Kompatibilister förnekar detta. Båda hävdar att intuitioner om relevanta fall stödjer deras teori, vilket leder till ett slags dödläge i debatten.
Utgångspunkten för projektet är att giltigheten hos de vanliga argumenten för och mot fri vilje-teorier tycks förutsätta antaganden som sällan explicitgörs: antaganden om intuitioners bevisvärde (metodologiska antaganden) och antaganden om huruvida moralen är objektiv eller en mänsklig konstruktion (metaetiska antaganden). Genom att utveckla nya argument om hur sådana antaganden påverkar teoriernas trovärdighet och vad som räknas som giltig evidens, vill projektet möjliggöra en mer transparent utvärdering av teorier om fri vilja och därigenom föra debatten bortom det intuitionsbaserade dödläget.
I ett bredare perspektiv rör projektet vår förståelse av moraliskt ansvar inom en vetenskaplig världsbild, och det kan även ha samhälleliga konsekvenser. Det har exempelvis hävdats att om vi förkastar fri vilja måste rättssystemet förändras i grunden.
Fyra forskare med bakgrund inom metaetik och fri-viljefilosofi samarbetar i projektet:
