Juridiska institutionens nyhetsarkiv
Här samlas löpande de nyheter och pressklipp som rör institutionen och dess medarbetare från 2023 och framåt.
PRESSKLIPP
2026
260429 - DN Debatt: ”Larmet ljuder – sätt stopp för nedmonteringen av rättsstaten"
Just nu pågår den största omdaningen av svenskt rättsväsende vi sett i modern tid. Detta samtidigt som välgrundade juridiska invändningar konsekvent avfärdas som ”aktivism” eller ”åsikter”. Det är djupt oroväckande. Vi ringer i larmklockorna, frågan är när makthavarna ska lyssna, skriver 33 jurister, professorer, fd justitieråd med flera om ett nytt upprop.
260420 - Sveriges Radio Ekot: "Stämde staten på kvarts miljard – nu inleds rättegången"
Idag inleds rättegången mellan staten och assistansbolaget Humana som kräver en kvarts miljard i skadestånd efter att deras tillstånd återkallats av Ivo på felaktiga grunder. Om Humana får rätt och domen står sig tror Max Lyles som är lektor i juridik på handelshögskolan i Göteborg att det skulle kunna påverka Ivos arbete.
260307 - DN Debatt: ”Myndigheter måste vara redo att försvara sin självständighet”
Regeringen kan snart få lättare att ta över riksdagens lagstiftningsmakt – inte bara i krig utan också vid fredstida kriser. Men vem vet vad vi får för regering i framtiden. Myndigheter måste redan nu planera för order som strider mot grundlagar – med tjänstemännen som första försvar mot auktoritära ledare, skriver Tormod Johansen, docent i offentlig rätt.
260304 - DN: Tre experter: Därför är attacken i Iran ett brott mot internationell rätt
USA:s och Israels attack mot Iran är ett brott mot internationell rätt, enligt tre experter DN pratat med. men kan ändamålet helga medlen?
- Om de struntar i reglerna i vissa fall, kan man lita på att de följer reglerna i andra fall, exempelvis när det kommer till Grönland? säger Joachim Åhman, professor vid Göteborgs universitet
2601017 - Aftonbladet Oisín Cantwell: Förslaget att dra in uppehållstillstånd är det dummaste på länge
Ta bara vad Juridiska institutionen vid Göteborgs universitet har att anföra. Två professorer hävdar att förslaget ”står i strid med grundläggande rättsstatliga principer”, principer som ”utgör centrala skyddsmekanismer mot godtycklig maktutövning och är grundläggande för den demokratiska rättstatens funktion”.
NYHETER FRÅN JURIDISKA INSTITUTIONEN
2026
260504 - ”Det var kul – men också lite nervöst” Högstadieelever testade rollen som jurister under Vetenskapsfestivalen
Hur går en rättegång egentligen till – och vem talar sanning? Under Vetenskapsfestivalen fick högstadieelever kliva in i roller som advokater och åklagare i ett rättegångsspel på Handelshögskolan. För Amanda Sajovic och Elin Bäckman blev det en både rolig och utmanande inblick i juridikens värld.
260402 - Angelina fick förstapris för sin uppsats
En uppsats av Angelina Lundh skriven vid Juridiska institutionen vid Göteborgs universitet ht 2024 har tilldelats första pris i Brottsoffermyndighetens uppsatstävling Brottsoffer i fokus.
260327 - Forskningsanslag till projekt inom juridik
Torsten Söderbergs Stiftelse beviljade för en tid sedan forskningsanslag till Joachim Åhman, professor i internationell rätt vid Juridiska institutionen, Handelshögskolan, för ett projekt inom området rättsvetenskap betitlat Riksdagen och traktatmakten.
260323 - Juriststudenten Jeanette Ferreira vidare till internationell final i skatterätt-tävling
För andra året i rad har en student från Juristprogrammet vid Handelshögskolan i Göteborg vunnit den svenska finalen av EY Young Tax Professional of the Year. Nu väntar en internationell final – en chans att mäta sig med studenter från hela världen.
260121 - Jurister varnar om utländska styrkors befogenheter i Sverige
I en aktuell remiss föreslås att regeringen och Försvarsmakten ska få utökade befogenheter att låta utländsk militär fatta beslut och vidta åtgärder i Sverige, i betydligt större utsträckning än i dag. Juridiska institutionen, Handelshögskolan vid Göteborgs universitet pekar i sitt remissvar på att det är svårt att överblicka vilka befogenheter som kan komma att överlåtas, och att det finns risk att de långtgående och otydliga bemyndiganden som ges i lagförslaget inte uppfyller kraven i grundlagen.