RATIO: En analys av rationalitetsbegreppet i straffrättens behandling av lagöverträdare med psykisk sjukdom eller funktionsnedsättning
Kort beskrivning
Projektet syftar till att undersöka hur rationalitet och irrationalitet operationaliseras inom straffrättslig forskning praxis, med utgångspunkt från teorier om rationalitet och ansvar inom rättsfilosofi och handlingsfilosofi.
Genom kvalitativa analyser av svenska domar och rättspsykiatriska utlåtanden undersöker projektet hur rationalitet används i svensk rättslig praxis.
I de flesta straffrättssystem finns särskilda regler för lagöverträdare med allvarliga psykiska störningar eller psykosociala funktionsnedsättningar. Dessa regler har stor betydelse för frågor som straffrättsligt ansvar och påföljder. Under de senaste decennierna har diskussionen om reglerna intensifierats, bland annat till följd av framsteg inom neurovetenskapen men även genom arbetet med FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning.
Rationalitet otydligt definierat
En grundläggande tanke bakom regleringen av lagöverträdare med psykiska störningar eller funktionsnedsättningar är att avvikelser från en norm om rationalitet kan ligga till grund för undantag från straffrättsligt ansvar eller för att särskilda rättsliga regler ska tillämpas. Trots att rationalitet har en så central betydelse är begreppet ofta otydligt definierat och mer heltäckande förklaringar är ovanliga.
Denna otydlighet är problematisk eftersom både jurister och medicinska professioner behöver förhålla sig till begreppet. Det kan leda till att rationalitet förstås och tillämpas på olika sätt i praktiken.
Syftet med vår forskning
Projektet undersöker hur begreppet rationalitet förstås och används när det gäller lagöverträdare med psykiska störningar eller funktionsnedsättningar. Fokus ligger på två huvudsakliga frågor:
- Hur använder rättsvetare rationalitet för att motivera att dessa lagöverträdare ska omfattas av särskilda rättsliga regler?
- Hur förstås och tillämpas rationalitet i konkreta fall, bland annat i domstolsavgöranden och rättspsykiatriska utlåtanden?
Projektet kommer att använda svenska domar och rättspsykiatriska utlåtanden som empiriskt material. Även om den empiriska delen av studien är inriktad på Sverige förväntas resultaten kunna bidra till en bredare internationell diskussion. Trots skillnader mellan olika rättssystem är många av de grundläggande principerna och utmaningarna när det gäller lagöverträdare med psykiska störningar eller funktionsnedsättningar gemensamma.
