Till sidans topp

Sidansvarig: Webbredaktion
Sidan uppdaterades: 2012-09-11 15:12

Tipsa en vän
Utskriftsversion

In defense of non-reactiv… - Göteborgs universitet Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

In defense of non-reactive attitudes

Artikel i vetenskaplig tidskrift
Författare Per-Erik Milam
Publicerad i Philosophical Explorations
Volym 20
Sidor 294-307
ISSN 1386-9795
Publiceringsår 2017
Publicerad vid Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori
Sidor 294-307
Språk en
Länkar doi.org/10.1080/13869795.2017.12988...
Ämnesord abolitionism, moral responsibility, Nichols, reactive attitudes, social harmony, Strawson
Ämneskategorier Filosofi

Sammanfattning

© 2017 Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group. Abolitionism is the view that if no one is responsible, then we ought to abandon the reactive attitudes (e.g. resentment, contempt, and guilt). Proponents suggest that reactive attitudes can be replaced in our emotional repertoire by non-reactive analogues (e.g. sadness and disappointment). In this paper, I dispute and reject a common challenge to abolitionism according to which the reactive attitudes are necessary for protesting unfairness and maintaining social harmony. While other abolitionists dispute the empirical basis of this objection, I focus on its implications. I argue that even if non-reactive analogues cannot perform the interpersonal and social functions of reactive attitudes, it does not follow that the losses of abandoning them outweigh the gains of retaining them. The force of the challenge rests on a mistake, identified by John Stuart Mill among others, that is common when evaluating entrenched social practices.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?