Till sidans topp

Sidansvarig: Webbredaktion
Sidan uppdaterades: 2012-09-11 15:12

Tipsa en vän
Utskriftsversion

Mer pengar, bättre revisi… - Göteborgs universitet Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Mer pengar, bättre revision? En studie av om kvaliteten på yrkesrevisionen påverkas av erhållna resurser

Rapport
Författare Pierre Donatella
Mattias Haraldsson
Torbjörn Tagesson
ISBN 978-91-87454-44-8
Publiceringsår 2017
Publicerad vid Förvaltningshögskolan
Språk sv
Länkar www.natkom.se/PDF/Rapporter/036.pdf
Ämnesord Revision, revisionskvalitet, kommuner
Ämneskategorier Studier av offentlig förvaltning, Företagsekonomi

Sammanfattning

En förklaring till bristande revisionskvalitet i den kommunala sektorn, som ofta lyfts fram av både kritikerna och förespråkarna av nuvarande ordning, är bristen på resurser. Det vi vet från tidigare studier är att hur mycket resurser som läggs på revision och sakkunniga biträden varierar betydligt mellan landets kommuner, men det saknas empiriska studier om hur olika resursnivåer påverkar revisionens kvalitet. Syftet med föreliggande studie är att ta reda på om kvaliteten på yrkesrevisionen påverkas av erhållna resurser. En vanligt förekommande definition av revisionskvalitet är revisorernas förmåga att upptäcka, rapportera eller förhindra fel i redovisningen. För att studera sambandet mellan resurser och revisionskvalitet har vi i föreliggande studie undersökt om förekomsten av redovisningsfel i form av så kallad artificiell styrning av resultat påverkas av de resurser som kommunen lägger på yrkesrevision, dvs. arvode till sakkunnigbiträden. Tvärtemot det grundläggande antagandet om att mer resurser innebär högre revisionskvalitet, vilket i sin tur borde motverka förekomsten av artificiell styrning av resultat, så indikerar våra resultat snarare på det motsatta sambandet. Sannolikheten för att kommunens redovisning påverkats av artificiell resultatstyrning ökar med mer resurser till professionell revision. Detta samband varierar emellertid beroende av vilken revisionsbyrå man anlitar, vilket torde innebära att olika byråer väger ”affären” mot det professionella uppdraget på olika sätt. Att dra slutsatsen att revision i sig skulle ha en negativ inverkan på redovisningskvaliteten är naturligtvis ingen rimlig slutsats, utan slutsatsen av denna studie blir att med det legala och institutionella ramverk som omgärdar den kommunala revisionen (och redovisningen) så leder inte nödvändigtvis mer resurser till bättre kvalitet. Även frågor om oberoende, ansvarighet, incitament och kompetens måste beaktas.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?