Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Bent, Not Broken: Why Exemplification Simpliciter Remains a Problem for Eternalist Endurantism

Artikel i vetenskaplig tidskrift
Författare Daniel Giberman
Publicerad i Erkenntnis
Volym 82
Nummer/häfte 5
Sidor 947-966
ISSN 0165-0106
Publiceringsår 2017
Publicerad vid Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori
Sidor 947-966
Språk English
Länkar doi.org/10.1007/s10670-016-9852-4
Ämnesord temporary intrinsics, lewis, Philosophy
Ämneskategorier Filosofi

Sammanfattning

One premise in David Lewis's well-known argument from temporary intrinsic properties in favor of temporal parts is the (putative) intuition that material objects exemplify such properties simpliciter, that is, without qualification. The argument has spawned a large critical literature, with commentators questioning the simpliciter premise's motivation, content, dialectical force, and status as an intuition. The present essay has two chief goals: to provide a novel framework for clarifying Lewis's simpliciter premise and to explain how the resulting clarification upends a wide range of attempts in the literature to evade his conclusion. Central to both goals is the observation that exemplification simpliciter best comports with our most fundamental notion of property exemplification, a notion that applies equally well to material and atemporal abstract objects.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?