Till sidans topp

Sidansvarig: Webbredaktion
Sidan uppdaterades: 2012-09-11 15:12

Tipsa en vän
Utskriftsversion

Reconsidering the Role of… - Göteborgs universitet Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Reconsidering the Role of Procedures for Decision Acceptance

Artikel i vetenskaplig tidskrift
Författare Peter Esaiasson
Mikael J Persson
Mikael Gilljam
Torun Lindholm
Publicerad i British Journal of Political Science
Volym 49
Nummer/häfte 1
Sidor 291-314
ISSN 0007-1234
Publiceringsår 2019
Publicerad vid Statsvetenskapliga institutionen
Sidor 291-314
Språk en
Länkar https://doi.org/10.1017/S0007123416...
Ämnesord procedural fairness; decision acceptance; experiments
Ämneskategorier Statsvetenskap (exklusive studier av offentlig förvaltning och globaliseringsstudier)

Sammanfattning

Procedural fairness theory posits that the way in which authoritative decisions are made strongly impacts people’s willingness to accept them. This article challenges this claim by contending that democratic governments can achieve little in terms of acceptance of policy decisions by the procedural means at their disposal. Instead, outcome favorability is the dominant determinant of decision acceptance. The article explicates that while central parts of procedural fairness theory are true, outcome favorability is still overwhelmingly the strongest determinant of individuals’ willingness to accept authoritative decisions. It improves on previous research by locating all key variables into one causal model and testing this model using appropriate data. Findings from a large number of experiments (both vignette and field) reproduce the expected relationships from previous research and support the additional predictions.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?