Till sidans topp

Sidansvarig: Webbredaktion
Sidan uppdaterades: 2012-09-11 15:12

Tipsa en vän
Utskriftsversion

Cyclosporine does not red… - Göteborgs universitet Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Cyclosporine does not reduce myocardial infarct size in a porcine ischemia-reperfusion model.

Artikel i vetenskaplig tidskrift
Författare Lars O Karlsson
Xianghua Zhou
Erik Larsson
Karin Åström-Olsson
Chrichan Månsson
Levent Akyürek
Lars Grip
Publicerad i Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics
Volym 15
Nummer/häfte 2
Sidor 182-9
ISSN 1940-4034
Publiceringsår 2010
Publicerad vid Wallenberglaboratoriet
Institutionen för biomedicin, avdelningen för medicinsk kemi och cellbiologi
Institutionen för medicin, avdelningen för molekylär och klinisk medicin
Sidor 182-9
Språk en
Länkar dx.doi.org/10.1177/1074248410362074
Ämneskategorier Anestesi och intensivvård

Sammanfattning

Cyclosporine A (CsA) has been shown to protect against myocardial ischemia and reperfusion (I/R) injury in small animal models. The aim of the current study was to evaluate the effects of CsA on myocardial I/R injury in a porcine model. Pigs were randomized between CsA (10mg/kg; n = 12) or placebo (n = 15) and anesthetized with either isoflurane (phase I) or pentobarbital (phase II). By catheterization, the left descending coronary artery was occluded for 45 minutes, followed by reperfusion for 2 hours. Hearts were stained to quantify area at risk (AAR) and infarct size (IS). Myocardial biopsies were obtained for terminal dUTP nick end labeling and immunoblot analysis of proapoptotic proteins (apoptosis-inducing factor [AIF], BCL2/adenovirus E1B 19-kd interacting protein 3 [BNIP-3], and active caspase-3). Cyclosporine A did not reduce IS/AAR compared with placebo (49% vs 41%, respectively; P = .21). Pigs anesthetized with isoflurane had lower IS/AAR than pigs anesthetized with pentobarbital (39% vs 51%, respectively; P = .03). This reduction in IS/AAR seemed to be attenuated by CsA. Apoptosis-inducing factor protein expression was higher after CsA administration than after placebo (P = .02). Thus, CsA did not protect against I/R injury in this porcine model. The data suggest a possible deleterious interaction of CsA and isoflurane.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?