Till sidans topp

Sidansvarig: Webbredaktion
Sidan uppdaterades: 2012-09-11 15:12

Tipsa en vän
Utskriftsversion

‘The referring court asks… - Göteborgs universitet Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

‘The referring court asks, in essence’: Is reformulation of preliminary questions by the Court of Justice a decision writing fixture or a decision‐making approach?

Artikel i vetenskaplig tidskrift
Författare Urška Šadl
Anna Wallerman
Publicerad i European Law Journal
Volym 25
Nummer/häfte 4
Sidor 416
ISSN 1351-5993
Publiceringsår 2019
Publicerad vid Juridiska institutionen
Centrum för Europaforskning (CERGU)
Sidor 416
Språk en
Länkar https://doi.org/10.1111/eulj.12335
Ämneskategorier Juridik (exklusive juridik och samhälle)

Sammanfattning

The Court of Justice can rephrase or otherwise depart from the questions referred to it by national courts under Article 267 of the Treaty of the Functioning of the European Union. It does so routinely: a practice known as reformulation. Legal literature often argues that reformulation is used to clarify national court questions and bring them within the scope of European Union law. The aim of the present article is to explore this claim systematically. To this end, it compiles a unique dataset consisting of the Orders for Reference, in which the referring courts embed the preliminary questions, and the judgments, in which the Court of Justice communicates the answers. The findings suggest that reformulation is a decision‐making approach rather than a fixture of decision writing. It's main function is to neutralize conflicts and Europeanise disputes. It underlines the Court's power to shape the preliminary ruling procedure and its outcomes.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?