Till sidans topp

Sidansvarig: Webbredaktion
Sidan uppdaterades: 2012-09-11 15:12

Tipsa en vän
Utskriftsversion

Hit but not down. The sub… - Göteborgs universitet Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Hit but not down. The substance view in light of the criticism of Lovering and Simkulet

Artikel i vetenskaplig tidskrift
Författare Henrik Friberg-Fernros
Publicerad i Bioethics
Volym 32
Nummer/häfte 6
Sidor 388-394
ISSN 0269-9702
Publiceringsår 2018
Publicerad vid Statsvetenskapliga institutionen
Sidor 388-394
Språk en
Länkar dx.doi.org/10.1111/bioe.12450
Ämnesord abortion, reductio ad absurdum, Rob Lovering, substance view, William Simkulet, spontaneous-abortion, embryo loss, critique, Social Sciences - Other Topics, Medical Ethics, Social Issues, Biomedical Social Sciences
Ämneskategorier Etik, Bioteknisk etik

Sammanfattning

In his article The substance view: A critique', Rob Lovering argues that the substance view -according to which a human person comes into existence at the moment of conception - leads to such implausible implications that this view should be abandoned. I responded to his reductio arguments in A critique of Rob Lovering's criticism of the substance view' and concluded that his arguments did not justify a rejection of the substance view. Now Lowering and William Simkulet have both responded to my criticism, claiming that my criticism of Lovering's article did not refute his original arguments. In this article I respond to their criticism and conclude that, while the substance view has some less plausible implications, none of them justify a complete refutation of this view.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?