Till sidans topp

Sidansvarig: Webbredaktion
Sidan uppdaterades: 2012-09-11 15:12

Tipsa en vän
Utskriftsversion

Comparison of two methods… - Göteborgs universitet Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Comparison of two methods for evaluating image quality of chest radiographs

Artikel i övriga tidskrifter
Författare Patrik Sund
Susanne Kheddache
Lars Gunnar Månsson
Magnus Båth
Ulf Tylén
Publicerad i Proceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering
Volym 3977
Sidor 437-444
ISSN 0277-786X
Publiceringsår 2010
Publicerad vid Institutionen för kliniska vetenskaper, Avdelningen för radiofysik
Institutionen för kliniska vetenskaper, Avdelningen för radiologi
Institutionen för kliniska vetenskaper
Sidor 437-444
Språk en
Länkar dx.doi.org/10.1117/12.384518
Ämnesord CCD Technique, Chest Imaging, Digital Radiography, DQE, Image Quality, Visual Grading Analysis
Ämneskategorier Radiofysik, Radiologi

Sammanfattning

The Imix radiography system (Qy Imix Ab, Finland)consists of an intensifying screen, optics, and a CCD camera. An upgrade of this system (Imix 2000) with a red-emitting screen and new optics has recently been released. The image quality of Imix (original version), Imix 200, and two storage-phosphor systems, Fuji FCR 9501 and Agfa ADC70 was evaluated in physical terms (DQE) and with visual grading of the visibility of anatomical structures in clinical images (141 kV). PA chest images of 50 healthy volunteers were evaluated by experienced radiologists. All images were evaluated on Siemens Simomed monitors, using the European Quality Criteria. The maximum DQE values for Imix, Imix 2000, Agfa and Fuji were 11%, 14%, 17% and 19%, respectively (141kV, 5μGy). Using the visual grading, the observers rated the systems in the following descending order. Fuji, Imix 2000, Agfa, and Imix. Thus, the upgrade to Imix 2000 resulted in higher DQE values and a significant improvement in clinical image quality. The visual grading agrees reasonably well with the DQE results; however, Imix 2000 received a better score than what could be expected from the DQE measurements.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?