Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

The significance of ethical disagreement for theories of ethical thought and talk

Kapitel i bok
Författare Gunnar Björnsson
Publicerad i The Routledge handbook of metaethics / edited by Tristram McPherson and David Plunkett.
Sidor 275-291
ISBN 978-1-138-81220-8
Förlag Routledge
Förlagsort New York
Publiceringsår 2018
Publicerad vid Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori
Sidor 275-291
Språk en
Länkar https://philpapers.org/rec/BJRTSO
Ämnesord Metaethics Metaetik Moral disagreement Moral semantics Non-cognitivism Relativism Absolutism
Ämneskategorier Praktisk filosofi, Filosofi

Sammanfattning

This chapter has two sections, each focusing on a distinct way in which ethical disagreement and variations in ethical judgment matter for theories of ethical thought and talk. In the first section, we look at how the variation poses problems for both cognitivist and non-cognitivist ways of specifying the nature of ethical judgments. In the second, we look at how disagreement phenomena have been taken to undermine cognitivist accounts, but also at how the seeming variation in cognitive and non-cognitive contents between parties of deep ethical disagreement challenges both cognitivist and non-cognitivist accounts of disagreement itself.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?