Till startsida
Webbkarta
Till innehåll Läs mer om hur kakor används på gu.se

Comparing two cases of outlaw innovation: Filesharing and legal highs

Kapitel i bok
Författare Johan Söderberg
Publicerad i Critical Studies of Innovation: Alternative Approaches to the Pro-Innovation Bias / Edited by Benoît Godin and Dominique Vinck
Sidor 115-136
ISBN 9781785366963
Förlag Edward Elgar Publishing
Förlagsort Northampton, MA
Publiceringsår 2017
Publicerad vid Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori
Sidor 115-136
Språk en
Ämnesord innovation studies controlled substances filesharing legal highs outlaw innovation
Ämneskategorier Sociologi (exklusive socialt arbete, socialpsykologi och socialantropologi), Företagsekonomi

Sammanfattning

Having learned that users too, and not only firms, contribute to innovation processes, a handful of innovation studies (IS) researchers are attending to “outlaw innovation.” Examples are computer hacking and filesharing. By comparing this empirical field with another one, users who circumvent controlled substance acts by inventing “legal highs,” the claim is made that lawbreaking goes to the heart of what innovation is all about. More precisely, innovation opens up a space outside of the constituted order. Conflicts over norms and legislation are motors in all innovation processes, not only in “outlaw innovation”. This leads on to the proposition, that sociological theories about value conflicts are more apt for understanding innovation processes, than are theories with more of a consensual bias, such as, for instance, those prevalent in innovation studies research.

Sidansvarig: Webbredaktion|Sidan uppdaterades: 2012-09-11
Dela:

På Göteborgs universitet använder vi kakor (cookies) för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Genom att surfa vidare godkänner du att vi använder kakor.  Vad är kakor?